Rechtsprechung
| VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,40967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Eisenbahnrechts-Datenbank Universität Passau
§ 36 BBahnG; § 32 VwVfG; § 60 VwGO
Präklusion; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerwG, 23.04.1997 - 11 A 7.97
Bundesrechtliche Anordnung einer "ortsüblichen Bekanntmachung"
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Die materielle Einwendungs- Nebenwirkungspräklusion nach § 36 Abs. 4 Satz 1 BBahnG (wie nunmehr auch nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AEG) ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfGE 61, 82/109 ff; BVerwGE 60, 297; BVerwG vom 23.4.1997, DVBl 1997, 1119; vom 24.5.1996, NVwZ 1997, 489).Eine ausreichende höchstrichterliche Klärung hierzu - auch im Zusammenhang mit einer bahnrechtlichen Planfeststellung - ist bereits erfolgt (vgl. BVerwG vom 23.4.1997, a.a.O.).
- BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80
Sasbach
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Die materielle Einwendungs- Nebenwirkungspräklusion nach § 36 Abs. 4 Satz 1 BBahnG (wie nunmehr auch nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AEG) ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfGE 61, 82/109 ff; BVerwGE 60, 297; BVerwG vom 23.4.1997, DVBl 1997, 1119; vom 24.5.1996, NVwZ 1997, 489). - BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Die materielle Einwendungs- Nebenwirkungspräklusion nach § 36 Abs. 4 Satz 1 BBahnG (wie nunmehr auch nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AEG) ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfGE 61, 82/109 ff; BVerwGE 60, 297; BVerwG vom 23.4.1997, DVBl 1997, 1119; vom 24.5.1996, NVwZ 1997, 489).
- BVerwG, 24.05.1996 - 4 A 38.95
Fernstraßenrecht: Verfassungsmäßigkeit der straßenrechtlichen …
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Die materielle Einwendungs- Nebenwirkungspräklusion nach § 36 Abs. 4 Satz 1 BBahnG (wie nunmehr auch nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AEG) ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfGE 61, 82/109 ff; BVerwGE 60, 297; BVerwG vom 23.4.1997, DVBl 1997, 1119; vom 24.5.1996, NVwZ 1997, 489). - BVerwG, 12.02.1996 - 4 A 38.95
Fernstraßenrecht: Umfang des fernstraßenrechtlichen Einwendungsausschlusses
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Diese Vorschrift beinhaltet eine materielle (echte) Präklusion mit der Folge, daß der Betroffene mit Abwehransprüchen oder Einwendungen auch im (weiteren) gerichtlichen Verfahren (BVerwG vom 12.2.1996, NVwZ 1997, 171) ausgeschlossen ist (eine Klage somit als unzulässig, zumindest aber als unbegründet der Abweisung unterliegt). - BVerwG, 06.08.1982 - 4 C 66.79
Wasserstraßen - Planfeststellungsverfahren - Einwendungsfrist - Versäumung - …
Auszug aus VGH Bayern, 16.03.1998 - 20 ZB 98.342
Will man bezüglich der Kenntnisnahme (vom Eintritt der Präklusion) auf den Schriftsatz der Beklagten im Klageverfahren vom 11. Juni 1993 abstellen, so kann eine Wiedereinsetzung nach erfolgter Planfeststellung allenfalls noch mit dem Ziel verfolgt werden, den Planfeststellungsbeschluß um nachträgliche Schutzauflagen zu ergänzen (BVerwGE 66, 99/105).